Hakim Kyle Duncan menyampaikan kuliah tentang kebebasan berbicara di Notre Dame setelah penutupan Stanford

Hakim Distrik AS Kyle Duncan menyampaikan kuliah di Universitas Notre Dame tentang kebebasan berbicara dan pendidikan hukum tanpa dicela atau diteriaki, perubahan dramatis dari pengalamannya dua minggu lalu di Stanford Law School.

Dalam penampilan publik pertamanya sejak huru-hara Stanford, Hakim Duncan membantah anggapan bahwa dicemooh dan diinterupsi oleh sekitar 100 siswa pada kunjungan 9 Maret mewakili latihan kebebasan berbicara yang sah, menyebut protes parau sebagai “aib” dan “parodi”. dari kebebasan berekspresi.

“Katakanlah bagian yang tenang dengan lantang: Massa datang untuk menargetkan saya karena mereka membenci pekerjaan dan ide saya,” kata Hakim Duncan, seorang yang ditunjuk Trump, dalam pidato Jumatnya di Pusat Kewarganegaraan & Pemerintahan Konstitusional Notre Dame.

“Tidak satu pun dari tontonan ini, yang jelas-jelas mempermalukan publik, yang berhubungan dengan kebebasan berbicara,” katanya. “Itu ada hubungannya dengan intimidasi. Dan untuk memperjelas, tidak mengintimidasi saya. Saya tidak terintimidasi oleh ini. Saya seorang hakim seumur hidup. Saya akan kembali ke pengadilan saya dan terus menulis pendapat. Tidak, target intimidasi adalah sesama mahasiswa pengunjuk rasa.”

Dia memuji Dekan Hukum Stanford Jenny Martinez atas memo 22 Maret yang “luar biasa” dan “mendalam” yang menggambarkan perbedaan antara kebebasan berekspresi dan “veto heckler” dan menguraikan langkah-langkah administrasi selanjutnya, termasuk persyaratan bagi siswa untuk menghadiri sesi setengah hari. tentang kebebasan berbicara dan norma-norma dalam profesi hukum.

Ms. Martinez sendiri menjadi sasaran protes di ruang kelas karena mengeluarkan permintaan maaf kepada Presiden Stanford Marc Tessier-Lavigne pada tanggal 11 Maret kepada Hakim Duncan, yang diundang untuk menyampaikan kuliah oleh bagian siswa sekolah hukum dari Masyarakat Federalis.

“Bukan kebebasan berbicara untuk membungkam orang lain karena Anda membenci mereka. Bukan kebebasan berbicara untuk mencemooh dan mencemooh pembicara yang diundang ke sekolah Anda sehingga dia tidak bisa menyampaikan ceramah,’” kata Hakim Duncan. “Membentuk massa dan melontarkan ejekan dan ancaman yang tidak layak ditulis di dinding toilet umum bukanlah kebebasan berbicara. Bukan kebebasan berbicara untuk berpura-pura dirugikan oleh kata-kata atau ide yang tidak Anda setujui, dan kemudian menggunakan pura-pura menyakiti itu sebagai lisensi untuk menolak pembicara dari bentuk kesopanan yang paling dasar.

Profesor hukum Notre Dame dan direktur pusat Vincent Phillip Munoz membuka kuliah dengan mengatakan bahwa “pentingnya acara hari ini menurut saya benar-benar tidak memerlukan penjelasan.”

“Apa yang terjadi dua minggu lalu di Stanford Law School menimbulkan pertanyaan mendasar tentang kebebasan berbicara dan demokrasi liberal kita,” kata Munoz, terutama “di sekolah elit negara kita.”

Aktivis mahasiswa sayap kiri secara rutin berusaha mengganggu atau mencemooh para pakar konservatif di kampus, tetapi momok hakim federal yang ditutup oleh mahasiswa hukum di salah satu sekolah hukum utama negara secara luas dipandang di komunitas hukum sebagai melewati batas.

Para siswa menempelkan ruang kelas Dean Martinez minggu lalu dengan selebaran yang mengatakan bahwa para pengunjuk rasa menggunakan hak Amandemen Pertama mereka untuk terlibat dalam “kontra-pidato”, sebuah argumen yang dilontarkan oleh Hakim Duncan.

“Counter-speech berarti menawarkan tanggapan yang beralasan terhadap suatu argumen. Itu tidak berarti berteriak, ‘Diam, kamu bajingan, kami membencimu’ dari jarak 12 kaki,” kata Hakim Duncan.

Dia juga menepis anggapan bahwa para siswa terlibat dalam “pasar ide”.

“Sekali lagi, salah,” kata Hakim Duncan. “Pasar ide menggambarkan persaingan yang bebas dan adil di antara argumen-argumen yang berlawanan dengan argumen yang paling meyakinkan yang kami harap muncul di atas. Apa yang terjadi di Stanford bukanlah pasar. Itu lebih seperti flash mob yang mengutil.”

Mahasiswa lain, khususnya mereka yang berpandangan kanan-tengah, menjadi target sebenarnya dari protes tersebut, katanya.

“Pesannya sangat jelas: Celakalah Anda jika Anda mewakili jenis klien yang dilakukan Hakim Duncan, atau jika Anda mengambil pandangan yang sama dengan dia,” kata Hakim Duncan, yang akhirnya dikawal dari ruang kelas Stanford oleh petugas federal. tanpa menyampaikan ceramahnya.

Di antara kliennya saat berpraktik pribadi adalah Hobby Lobby, yang memenangkan gugatan hukumnya terhadap mandat kontrasepsi Undang-Undang Perawatan Terjangkau.

Dalam memonya, Ms. Martinez mengatakan bahwa sekolah telah memutuskan untuk tidak mendisiplinkan siswa secara individu, mengutip kesulitan untuk mengetahui siswa mana yang terlibat dalam perilaku yang diperbolehkan dan yang tidak diperbolehkan di bawah kebijakan pidato sekolah.

Dia mengatakan bahwa Tirien Steinbach, dekan untuk keragaman, kesetaraan dan inklusi, sedang cuti. Nona Steinbach mengintervensi protes tersebut dengan memarahi hakim, mengatakan kepadanya bahwa dia disambut tetapi juga menanyakan apakah penampilannya sebanding dengan “rasa sakit yang ditimbulkannya dan perpecahan yang ditimbulkannya”.

Hakim Duncan tidak berkomentar tentang Stanford yang memilih untuk tidak mendisiplinkan para pengunjuk rasa mahasiswa, dengan mengatakan keputusan itu “bukan untuk saya katakan.”